Küresel bordro ve İK teknolojisi pazarının en yüksek profilli kurumsal casusluk davasında, ABD Kuzey Kaliforniya Bölge Mahkemesi Yargıcı Charles Breyer, 25 Eylül 2026 Cuma günü Deel aleyhine art arda üç karar verdi. Breyer, Deel'in kilit tanık Keith O'Brien'ın (eski Rippling çalışanı) ifadesini engelleme talebini reddetti; kararında Deel'in, O'Brien'ın Beşinci Ek Madde'ye sığınmayacağına dair güvence kabul etmeyi reddettiğini gerekçe gösterdi.
Yargıç ayrıca Şubat ayında verdiği ve Rippling'in RICO (kurumsal suç örgütü) ile ticari sır iddialarının davaya devam etmesine izin veren kararını yeniden gözden geçirmeyi reddetti. Buna karşılık Deel'in Rippling'e yönelik en ağır karşı iddialarını (racketeering) özel tahkime yönlendirdi; şirketin deal.com alan adına ilişkin marka ve siber işgal iddialarını tamamen reddederken, 32 maddelik yanıltıcı reklam (Lanham Act) iddialarının bir kısmının devam etmesine izin verdi.
Davanın Arka Planı
Rippling, Mart 2025'te açtığı davada Deel'in kendi çalışanı O'Brien'a gizli şirket bilgilerini sızdırması karşılığında ödeme yaptığını iddia etmişti; Deel bu iddiayı reddedip O'Brien'ın bir muhbir (whistleblower) olduğunu savunuyor.
Sektör İçin Anlamı
Deel ve Rippling, küresel bordro ve İK yönetimi pazarında doğrudan rakip iki şirket; dava, aralarındaki rekabetin ne denli sert bir hukuki zemine taşındığını gösteriyor. Rippling'in RICO ve ticari sır iddialarının mahkemede kalması, davanın önümüzdeki aylarda da HR tech sektörünün gündeminde kalacağına işaret ediyor — küresel bordro veya İK platformu tedarikçisi seçen ya da bu şirketlerle ortaklık kuran işletmeler için tedarikçi durum tespiti açısından takip edilmesi gereken bir gelişme.
